Dawkins’ın Giyotini

Bilim …-yı açıklayamaz …

diyerek dini öneren dolandırıcı şarlatanlara çok denk gelmişsinizdir. Dawkins’ın Giyotini tam da bu sahtekarlar için bir ölümcül vuruştur.

Richard Dawkins’ın ve William Lane Craig’ın buluştuğu “Evrenin Bir Amacı Var mı?” adlı sempozyumda, William Lane Craig’ın “evrendeki amaç ve mânâ sorgulamasını bilim yapamaz” anlamındaki konuşmalarına Richard Dawkins ders niteliğinde cevap vermişti:

Günün birinde fizik o tür derin sorular cevaplayacaktır. Açıklayamasa bile, fizik o sorularınızı cevaplayamasa bile, dinin cevaplayabileceğini size düşündüren nedir?

Dawkins’ın verdiği bu dersi “giyotin” diye kalıplaştırırım (Hume Giyotini) gibi ve şöyle yeniden betimlerim:

Dawkins Giyotini: Dinlerden cevap çıkmaz!

Din, soruları açıklama girişiminde dahi bulunmaz “Tanrı böyle yaptı” demek bir cevap değildir.

Şarlatanların çok uyguladığı bir taktiktir “bilim ahlak temin edemez, bilim mânâ temin edemez.” gibi yalanlarla, dini o yalanlara çözüm olarak sunmak. Oysa, din hiç bir şey temin etmez, din sadece dikte eder ve hiç bir açıklama sunmaz. Kuzey Korenin diktatörü “kara deliklerin içinde babam ve dedem izafet veriyor” diyerek kara delikleri açıkladığını ve bu açıklamanın doğru açıklama olarak kabul görmesi gerektiğini Kuzey Koredeki kölelerine dikte edebilir ama bu bir cevap değildir – boş sallamadır ve işte dinler de tam olarak budur! Hiç bir doğrulama yok, hiç bir teyit yok, sadece dikte! Ve bu dogmalar toplumu olan dinleri “ahlaki değerlerin öğrenimi” diye lanse eden bilim felsefecisi de yok değil (bakınız: Stephen Jay Gould – NOMA).

Dinlerin ahlaki sorulara cevap vermediğini anlamanız çok kolaydır: “Şarap içmek ahlaken kabul edilebilir midir?” sorusunu ele alın mesela, Hristiyan dini doğrultusunda evet denilmesi gerekirken, müslüman dini doğrultusunda hayır denilmesi gerekir. Bunların her ikisi de bir dindir ve aynı ahlak sorusuna farklı cevap vermekte. Hani dinler objektif ahlak sunuyordu? Hani dinler ahlak arayışına cevabı veriyordu?

Bu tür şarlatanlıkla karşılaştığınızda direkt Dawkins Giyotinini devreye sokun: Bilimin açıklayamadığı bir şeyi din hiç açıklamaz – dinler açıklama niyetinde dahi bulunmaz, dinler; dogmaları dikte eder.

Konusu açılmışken, William Lane Craig ekolündeki neoteistler her daim “Dawkins, Craig ile münazaraya gelmedi” mitini yayarlar Dawkins’ın Craigı kale almadığı sefer için – oysa bu ikili bahsettiğim sempozyumda bir araya geldi ve Dawkins, Craig-a “Dawkins Usturası” ve “Dawkins Giyotini” dediğimiz 2 ders verdi! İşte bunu örter neoteistler.