GİRİŞ

Yeni Ateizm adı verilen düşünce okulu, 4 ana figür ile ilişkilendirilmiştir: Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hithcens ve Daniel Dennett. Yeni Ateizm hakkında söylenmiş çok şey vardır fakat Yeni Ateizm dediğimiz anti-psikopat, akıl, eğitim ve bilgi yanlısı bu harekete aslında karşıtları (sözde-eleştirmenler) tarafından çamur atılagelmiştir, ilişkilendirildiği figürler veya mensupları tarafından tanımlanmamıştır veya manifesto edilmemiştir. Şimdi bunu yapma zamanı fakat biz (bu site) bu 4 figür veya diğer rasyonalist liderlerden birisi değil. O yüzden, biz, Yeni Ateizmle özdeş olan kendi akıl-yanlısı hareketimizi öneriyoruz: Açıksözlü Ateizm – Din Adı Verilmiş Dikteler Karşısında Söylenilmesi Gereken Gerçekleri Sansürsüz Söyleyen Dürüst Ateizm.

Açıksözlü Ateizm

Açıksözlü Ateizm, kısaca, Dinler Karşısında Söylenilmesi Gereken Gerçekleri Sansürsüz Söyleyen Dürüst Ateizmdir. Açıksözlü Ateizm, din adı verilen diktelere, bu saçmalığın ve irrasyonalitenin mensuplarına hiç bir müsamaha göstermeden karşı durmaktadır –  Yeni Ateizm de budur.

Manifesto

Açıksözlü Ateizm hareketi olarak şu hususları deklare ederiz:

• Açıksözlü Ateizm, Ateizm karinesini (Presumption of Atheism) benimser: Ateizm, başlangıç (default) pozisyonudur ve bir temellendirme gereksinimi yoktur, kanıt yükümlülüğü yoktur.
• Ateizm, tanrı denilen mitolojik karakterler kümesinin gerçekte varlığı yanılgısının yokluğudur. Teizm kökenli yaygın yanılgının aksine, Ateistler, günümüzde “melek” gibi adlandırılan ve “doğa-ötesi (halk için de metafizik de denilir)” gibi isimlerle mitolojiden arındırılmaya çalışılan diğer mitolojik karakterlere inanmaması gerekmez.
• Açıksözlü Ateizm hareketi olarak, İngilizede “blasphemy” denilen daşşağılamak (dinleri aşağılamak) ve taşşağılamak (tanrıyı aşağılamak) aktivitenin serbest olması gerektiğini öne süreriz ve yayarız.
• Açıksözlü Ateizm, din adı verilen diktelere hiç bir müsamaha, saygı ve/veya tolerans gösterilmemesi gerektiğini benimser.
• Açıksözlü Ateizm hareketi, din, batıl inanç ve mitoloji arasında fark varlığını kabul etmez. Akademide din ve mitolojinin farklı olduğu görüşünün yaygın olma sebebini, dünya nüfusunun çoğunun teist olmasına bağlar. Mitolojiler dinin parçası değil, dinler mitolojilerin uzantısıdır.
• Açıksözlü Ateizm, tanrıyı bilimsel bir hipotez olarak görür, tanrıya bilimsel delil ve empirik doğrulama talep etmekte bir düşünsel hata olmadığını söyler.
• Açıksözlü Ateizm, toplumumuzda dinler lehine çifte standartlar varlığını öne sürer ve bu çifte standartları yıkmamız gerektiğini söyler.
• Açıksözlü Ateizm, “dinle değil, yobazlıkla, irrasyonalite ile savaşalım” gibi örtülü tavizleri kabul etmez: dini yobazlık değil – dinin kendisi yobazlıktır. İrrasyonel dindarlar değil, dinin kendisi irrasyonalitedir. Açıksözlü Ateizm “Kutuplaşmaya, ötekileştirmeye karşı olalım” gibi süslü tavizlere kanmaz, dinlerin kendisi kutuplaşma ve ötekileştirmedir.
• Açıksözlü Ateizm, dinlerin meşrulaştırılmış bir zorbalık idüğünü beyan eder ve insanlığın dinlerden bir an önce tedavi edilmesi gerektiği gerçeğini haykırır. İnsanlığın bu meşrulaştırılmış zorbalıklardan (yani dinlerden) arınması için dinlerin yasaklanması gerektiğini savunur.
• Açıksözlü Ateizm, tanrı ve put kavramlarının aynı olduğu gerçeğini benimser.

Yeni Ateizm Nedir? Neyi Amaçlar?

Yeni Ateizm: dinlerin ve dindarların zulmüne ve diktelerine, irrasyonaliteye, bilim karşıtlığına, batıl inançlara ve dinlere karşı mücadele veren sosyal ve aktivistik harekettir. Yeni Ateistler, dinlerin ve dindarların psikopatlığa meyilli doğasına, zorbalıklarına ve irrasyonalitesine karşı durur. Yeni Ateistlerin mücadelesi, felsefi denilen güncel tartışmalardan ibaret değildir, onlarla sınırlı değildir, onları amaçlamaz veya umursamaz – yasal ve sosyal mücadele verir ve bu da Yeni Ateistleri “entelektüel” veya “bilgin (scholar)” diye sunulan Yeni Ateizmin [sözde-]eleştirmenlerinden ayırır.

Açıksözlü Ateizm, toplumda dinlere dokunulmazlık verildiğini öne sürer – Yeni Ateizm de bu eğilimi imha etmeyi hedefler. Mahşer’in 4 Atlısının sohbetinde de bu husus dile getirilmişti:

Dawkins: Hepimizin de karşılaştığı şeylerden birisi gürültücü veya kibirli veya iğneleyici veya kulak tırmalayıcı olduğumuz suçlaması. Bu konuda ne düşünüyoruz?

Dennett’ın yanıtı güzeldi:

Dennett: … Bu durumun kazanmanın imkansız olduğunu farkettim. Bu bir kupa-oyunudur (aleyhinize olan, kazanılması imkansız olan oyun). Dinler, onları onlarla eleştirel biçimde karşıt fikirde olmayı kaba olmadan gerçekleştirebilmenizin imkansız olacağı şekilde uydurulmuştu.

Ve sohbet şöyle ilerledi:

Dennett: Bilirsiniz, her fırsatta hislerimi-incittin kartını oynuyorlar ve siz bir seçim yapmakla yüzleşiyorsunuz: Peki, kabalaşacakmıyım? Veya bunun yerine… 

Dawkins: Hiç bir şey söylemeyeceksin, evet.

Dennett: bu eleştirimi açıkça ifade edeyim? Ya da diyorum ki eleştirimi ifade mi edeyim yoksa ağzımı mı mühürleyeyim ya da – ?

Ama asıl nokta atışı Sam Harris’ten geldi:

Aslında, bir tabuyu ihlal etmek dediğin odur. Sanırım hepimiz de dinlerin bir şekilde formal yol ile rasyonel eleştiriden muaf tutulduğu gerçeği ile karşılaşmaktayız ve görüyoz ki aynı safta olduğumuz sekülerciler ve hatta ateistler tarafından bile [muaf tutulmakta].

Tam da bu. Açıksözlü Ateizm de bunu vurgular ve buna karşı çıkar. Örneğin, Bakara suresi 171’inci ayet, Muhammedi inkar edenleri “sağır, dilsiz, kör, düşünmeyen” diye lanse eder:

İnkâr edenleri imana çağıran (peygamber) ile inkâr edenlerin durumu, bağırıp çağırmadan başka bir şey duymayan hayvanlara seslenen (çoban) ile hayvanların durumu gibidir. Onlar sağırdırlar, dilsizdirler, kördürler. Bundan dolayı anlamazlar.

Ama fakat gel gör ki, İslam hadislerinden (ve geleneksel, konvansiyonel tarihten) yola çıkarak saptamada bulunan ve bu saptaması sayesinde Muhammede pedofil diyen Avusturyalı bir kadın, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından cezalandırıldı. AİHM kararında “başkalarının dini duygularının korunması” gerekçe gösterilerek – Yani, dinler ve dindarlar başkalarına istediği gibi hakaret eder, o kitaplar yasaklanması gerekmez, dinler hakaret ettiğinde başkalarının duygularının incinmemesi umursanmamakta hukuk sistemimizde fakat dini bir figür üzerine tarihsel ve psikolojik saptama dile getirildiğinde biz ceza almaktayız (hem de bu saptama, halka açık bir münazarada yapıldı – yani, durduk yere ortalığa çıkarak birilerini incitmek amaçlı değildi).

Din adı verilen bu diktelere başkaldıran insanları itibarsızlaştırmak ve güvenilmez göstermek için elinden geleni yapmakta bu organize mitoloji (dinler) sayesinde para kazananlar: yani, dindarlar, “felsefe” dediğimiz disiplinin formal çalışanları, felsefe ve din çalışmalarını satıp para kazananlar, dine mensup medya organları vs. Bu sitenin amacı ve vizyonu, bu tür sahtekar şarlatanları ifşa etmek ve onlara cevap vermektir.

Açıksözlü Ateizm ve Yeni Ateizm

Açıksözlü Ateizm de, tıpkı Yeni Ateizm gibi, dinlere karşı mücadeleye davet eder insanları. Bu konuda insanları bilgilendirmeyi ve eğitmeyi amaçlar. Açıksözlü Ateizm, “dinlere saygı duymalıyız” gibi aşılanmış dikteleri yıkmaya davet eder herkesi.

Açıksözlü Ateizm – dünyanın tüm rasyonel insanları, birleşin!